<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>http://atomwiki.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87</id>
	<title>Калашников Николай Павлович - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://atomwiki.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://atomwiki.ru/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-09T15:55:53Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.44.2</generator>
	<entry>
		<id>http://atomwiki.ru/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&amp;diff=30&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Новая страница: «200px =Лекции с «изюмом» = Я пре­по­даю физику в высшей школе 56 лет. С начала  1960-х сту­денты прак­ти­че­ски не изме­ни­лись, разве что стали более  праг­ма­тич­ными. Все взве­ши­вают с точки зрения личной выгоды — исхожу  из того, как трудно...»</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://atomwiki.ru/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&amp;diff=30&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-11-19T11:45:49Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая страница: «&lt;a href=&quot;/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kalashnikov.jpg&quot; title=&quot;Файл:Kalashnikov.jpg&quot;&gt;200px&lt;/a&gt; =Лекции с «изюмом» = Я пре­по­даю физику в высшей школе 56 лет. С начала  1960-х сту­денты прак­ти­че­ски не изме­ни­лись, разве что стали более  праг­ма­тич­ными. Все взве­ши­вают с точки зрения личной выгоды — исхожу  из того, как трудно...»&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Файл:kalashnikov.jpg|200px]]&lt;br /&gt;
=Лекции с «изюмом» =&lt;br /&gt;
Я пре­по­даю физику в высшей школе 56 лет. С начала &lt;br /&gt;
1960-х сту­денты прак­ти­че­ски не изме­ни­лись, разве что стали более &lt;br /&gt;
праг­ма­тич­ными. Все взве­ши­вают с точки зрения личной выгоды — исхожу &lt;br /&gt;
из того, как трудно найти людей на вакан­сии моей кафедры. При­гла­сить &lt;br /&gt;
моло­дежь стоит больших усилий — надо заин­те­ре­со­вать мате­ри­ально. &lt;br /&gt;
На других кафед­рах та же ситу­а­ция. А в 1970-х годах быть &lt;br /&gt;
пре­по­да­ва­те­лем уни­вер­си­тета счита­лось пре­стиж­ным, выпускники &lt;br /&gt;
вузов мечтали об этой долж­но­сти, о зар­плате никто и не думал. Вве­де­ние &lt;br /&gt;
единого гос­эк­за­мена привело к тому, что школь­ни­ков не обучают физике, &lt;br /&gt;
а натас­ки­вают на уга­ды­ва­ние ответа. 10 лет назад мы ввели кон­троль &lt;br /&gt;
аби­ту­ри­ен­тов, посту­па­ю­щих в МИФИ по резуль­та­там ЕГЭ. В сен­тя­бре &lt;br /&gt;
пер­во­курс­ни­кам пред­ла­га­ется 10 задач по всем темам школь­ной &lt;br /&gt;
про­граммы по физике, которые требуют решения в бук­вен­ном и чис­лен­ном &lt;br /&gt;
виде. Резуль­таты первой про­верки суще­ственно отли­чались от оценок ЕГЭ: &lt;br /&gt;
средний балл умень­шился почти в полтора раза. Либо за лето они забыли, &lt;br /&gt;
что знали, либо их под­го­товка остав­ляла желать лучшего. Мы никого &lt;br /&gt;
не отчис­лили, но выдали школь­ным учи­те­лям реко­мен­да­ции, на какие &lt;br /&gt;
разделы следует обра­тить вни­ма­ние при под­го­товке стар­ше­класс­ни­ков. &lt;br /&gt;
Сейчас ситу­а­ция лучше. Резуль­таты вход­ного кон­троля почти сов­па­дают &lt;br /&gt;
с резуль­та­тами ЕГЭ. Думаю, это связано с изме­не­нием отно­ше­ния &lt;br /&gt;
обще­ства к тех­ни­че­ским наукам. Если раньше интерес аби­ту­ри­ента &lt;br /&gt;
был направ­лен на эко­но­мику и юрис­пру­ден­цию, то сегодня &lt;br /&gt;
он пере­клю­ча­ется на тех­ни­че­ские спе­ци­аль­но­сти. С каждым годом &lt;br /&gt;
под­го­товка улуч­ша­ется. Раньше пре­по­да­ва­ние на кафедре общей физики &lt;br /&gt;
МИФИ велось по пяти­том­ному учеб­нику. В начале 2000-х я решил &lt;br /&gt;
осо­вре­ме­нить курс и написал с кол­ле­гами новый учебник. Про­грамму &lt;br /&gt;
общей физики уложили в два тома. Инфор­ма­ция подана кон­цен­три­ро­ванно, &lt;br /&gt;
но инте­ресно, много иллю­стра­ций и при­ме­ров. Сейчас по новому учеб­нику &lt;br /&gt;
пре­по­дают в МИФИ и Физтехе. Чтобы удер­жать вни­ма­ние ауди­то­рии, &lt;br /&gt;
пре­по­да­ва­тель должен быть актером. В каждой моей лекции есть «изюм» — &lt;br /&gt;
факты, которые удивят или рас­сме­шат сту­ден­тов. Это хорошо снимает &lt;br /&gt;
напря­же­ние. Вот вы знаете, что физик Исаак Ньютон долгое время &lt;br /&gt;
кон­флик­то­вал с физиком Робер­том Гуком? Гук утвер­ждал, &lt;br /&gt;
что это он первым открыл закон всемир­ного тяго­те­ния, а Ньютон, &lt;br /&gt;
зани­мав­ший пост пре­зи­дента английской ака­демии наук, при­пи­сал &lt;br /&gt;
откры­тие себе. На занятиях прошу сту­ден­тов напи­сать формулу счастья, &lt;br /&gt;
исполь­зуя теорию раз­мер­но­сти. Для начала опре­де­ляем, &lt;br /&gt;
в чем изме­ря­ется счастье. Обычно сту­денты говорят про деньги, &lt;br /&gt;
здо­ро­вье, любовь или статус. Допу­стим, меряем в деньгах. Тогда думаем, &lt;br /&gt;
от чего зависит этот фактор. Посте­пенно можно вывести формулу. &lt;br /&gt;
Это мно­гоф­ак­тор­ная, неод­но­знач­ная задача. Для себя я пока не решил, &lt;br /&gt;
в чем мерить счастье. Не хватает времени на такую задачу. Нобе­лев­ский &lt;br /&gt;
лауреат Ричард Фейнман сказал: «Если вы ученый, кван­то­вый физик, &lt;br /&gt;
но не можете в двух словах объ­яс­нить пяти­лет­нему ребенку, &lt;br /&gt;
чем вы зани­ма­етесь, — вы шар­ла­тан». Он абсо­лютно прав. Всегда можно &lt;br /&gt;
найти простые слова, чтобы архи­слож­ные вещи, которые дела­ются &lt;br /&gt;
на перед­нем крае науки, были понятны и инте­ресны любому слу­ша­телю. &lt;br /&gt;
Смешно, но каждый раз перед чтением первой лекции на новом потоке &lt;br /&gt;
вол­ну­юсь: а вдруг они больше меня знают? Поэтому перед 1 сен­тя­бря &lt;br /&gt;
я откла­ды­ваю все дела и уси­ленно готов­люсь к лекции. Сту­денты пишут &lt;br /&gt;
про меня отзывы в интер­нете: «Препод шикар­ный, но сдать сложно». Или: &lt;br /&gt;
«Лас­ко­вый, но зверь». С послед­ним опре­де­ле­нием не могу согла­ситься. &lt;br /&gt;
Я не звер­ствую, а ста­ра­юсь объек­тивно оце­ни­вать знания. Строг лишь &lt;br /&gt;
с теми, кто поль­зу­ется шпар­гал­ками. В прошлую зимнюю сессию отправил &lt;br /&gt;
на пере­с­дачу почти поло­вину маги­стран­тов. Что при­ка­жете делать, если &lt;br /&gt;
они предмет не знают? Потом пере­с­дают по несколько раз. В лидерах &lt;br /&gt;
рейтинга студент, который при­хо­дил на пере­с­дачу семь раз и в конце &lt;br /&gt;
концов получил заслу­жен­ную тройку. Правда, с воз­рас­том я стал &lt;br /&gt;
сен­ти­мен­таль­нее. Понял, что у сту­ден­тов помимо физики есть и другие &lt;br /&gt;
про­блемы. Надо соиз­ме­рять физику и все осталь­ное. Моя &lt;br /&gt;
про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность скла­ды­ва­ется из трех частей. Первым &lt;br /&gt;
делом идет наука — это святое. Потом — педа­го­ги­че­ская работа, потом — &lt;br /&gt;
адми­ни­стра­тив­ная, которую я называю своей святой обя­зан­но­стью. &lt;br /&gt;
В научном сооб­ще­стве есть мнение, что вузы должны учить, а не зани­маться &lt;br /&gt;
наукой. Я с этим не согла­сен. Когда пре­по­да­ва­тель зани­ма­ется наукой, &lt;br /&gt;
он являет собой пример для подра­жа­ния, а значит, имеет мораль­ное право &lt;br /&gt;
пре­по­да­вать. Если вы оставили науку и лишь пре­по­да­ете, &lt;br /&gt;
то ста­но­ви­тесь мето­ди­стом и цитат­ни­ком. В таком случае вам лучше &lt;br /&gt;
учить детей в средней школе. Основ­ное направ­ле­ние моей научной работы — &lt;br /&gt;
вза­и­мо­действие заря­жен­ных частиц с моно­кри­стал­лами. Пока речь идет &lt;br /&gt;
о фун­да­мен­таль­ных вещах. Если у вас имеется лазер­ный пучок одной &lt;br /&gt;
частоты, то после про­хо­жде­ния через кри­сталл и вза­и­мо­действия &lt;br /&gt;
с элек­трон­ным пучком частота может изме­няться в несколько раз. На &lt;br /&gt;
прак­тике это можно исполь­зо­вать в биоло­ги­че­ских и меди­цин­ских &lt;br /&gt;
целях. К примеру, пучок элек­тро­маг­нит­ного излу­че­ния может &lt;br /&gt;
затор­ма­жи­вать деление клеток либо сти­му­ли­ро­вать их деление. &lt;br /&gt;
Мы экс­пе­ри­мен­ти­ро­вали с хра­не­нием облу­чен­ных про­дук­тов &lt;br /&gt;
без пони­же­ния тем­пе­ра­туры. Полу­чи­лось, что масло и колбасу можно &lt;br /&gt;
хранить при ком­нат­ной тем­пе­ра­туре. Недавно выпол­няли инте­рес­ную &lt;br /&gt;
задачу для пиво­ва­рен­ной ком­па­нии «Балтика». Опре­де­ляли частоту &lt;br /&gt;
и интен­сив­ность элек­тро­маг­нит­ного излу­че­ния для уси­ле­ния &lt;br /&gt;
раз­мно­же­ния дрожже­вых грибков и уско­ре­ния про­цесса при­го­тов­ле­ния &lt;br /&gt;
пива. Мы выпол­нили свои расчеты, но про их судьбу я ничего не знаю. &lt;br /&gt;
Обычная ситу­а­ция. Ученые всегда побоку, когда идет ком­мер­че­ское &lt;br /&gt;
вне­дре­ние. Думаю, будущее — за вза­и­мо­действием искус­ствен­ного &lt;br /&gt;
интел­лекта и чело­века. Все, что делает человек, может делать &lt;br /&gt;
и ком­пью­тер, только гораздо быстрее. Вопрос — как уско­рить &lt;br /&gt;
мысли­тель­ный процесс чело­века при помощи ком­пью­тера? Как создать &lt;br /&gt;
обрат­ную связь между корой голов­ного мозга и ком­пью­те­ром? С одной &lt;br /&gt;
стороны — научная про­блема. С другой — гума­нитар­ная. Вдруг ком­пью­тер &lt;br /&gt;
ока­жется умнее? Физика помо­гает мне сохра­нять интерес к окру­жа­ю­щему &lt;br /&gt;
миру. Иногда я ловлю себя на мысли, что есть при­род­ные явления, &lt;br /&gt;
не имеющие аде­кват­ной физи­че­ской интер­прета­ции. Напри­мер, я до конца &lt;br /&gt;
не понимаю, почему при закате появ­ля­ется зеленое све­че­ние. При всем &lt;br /&gt;
своем обра­зо­ва­нии не могу постро­ить аде­кват­ную модель, которая &lt;br /&gt;
объ­яс­нила бы, что там, на небе, про­ис­хо­дит… &amp;quot;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>
	</entry>
</feed>